Теоретические аспекты проблемы невменяемости

В судебной психиатрии неувязка невменяемости является центральной по научной и практической значимости. К решению этой задачи судебные психиатры подходят с позиций научно-материалистического осознания психологической деятельности и вытекающей из него детерминистской трактовки поведения человека.

Сложившееся к истинному времени представление о вменяемости-невменяемости имеет свою историю, в какой основное место занимает Теоретические аспекты проблемы невменяемости материалистическое осознание психологической деятельности, а именно волевой сферы и, в свою очередь, свободы воли, т. е. свободы распоряжаться своими действиями, выбирать нрав и род поступка.

Принципиальное значение для развития учения о невменяемости имели работы основателей российскей психиатрии В. X. Кандинского, С. С. Корсакова, В. П. Сербского, которые, исходя из материалистической Теоретические аспекты проблемы невменяемости трактовки воли; проявили реальное содержание понятий вменяемости и невменяемости, их соотношение с медицинской картиной психологического заболевания.

В согласовании с основными положениями имеющегося уголовного права субъектом, ответственным за совершение злодеяния, может быть только вменяемое лицо; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом злодеяния и не Теоретические аспекты проблемы невменяемости несет


41 Глава 4. Неувязка невменяемости

уголовной ответственности; совершенное им противоправное действие не может считаться злодеянием, а представляет собой общественно опасное действие на психическом уровне хворого, к которому могут быть использованы только меры мед нрава. Таким макаром, верная трактовка понятий вменяемости-невменяемости играет огромную роль в соблюдении законности.

Для обоснования невменяемости Теоретические аспекты проблемы невменяемости принципное значение имеет осознание существа болезненных расстройств психики как нарушений отражательной деятельности мозга с следующим формированием и закреплением искаженного восприятия. При психологическом заболевании болезненное, модифицированное отражение беспристрастно имеющейся действительности лишает человека возможности верно осознавать и оценивать совершаемые поступки, регулировать свое поведение. Клинические данные свидетельствуют о том, что нарушение отражения реального мира Теоретические аспекты проблемы невменяемости при разных психологических болезнях различно. Так, в одних случаях нарушается сначала высшая форма отражения — мышление, при других — чувственное зание и т. д. Болезненные расстройства психики могут приводить к нарушению социальной адаптации нездоровых и к общественно небезопасным действиям, за которые они не несут юридической ответственности.

Формула невменяемости и главные вопросы судебно Теоретические аспекты проблемы невменяемости-психиатрической экспертизы

В согласовании с законом условия невменяемости, которыми управляется трибунал и на базе которых строится судебно-пси-хиатрическое заключение, определяются так именуемой формулой невменяемости, данной в ст. 21 УК РФ.

«1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно небезопасного деяния находилось в состоянии невменяемости, другими словами не могло Теоретические аспекты проблемы невменяемости обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими вследствие приобретенного психологического расстройства, временного психологического расстройства, полоумия или другого болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, трибуналом


42 Раздел I. Теоретические и организационные вопро

могут быть назначены принудительные меры мед нрава, предусмотренные Теоретические аспекты проблемы невменяемости реальным Кодексом».

Обилие клинических проявлений и разная тяжесть нарушений психики обусловливают в структуре формулы невменяемости два аспекта: мед и юридический.

Мед аспект невменяемости представляет собой обобщающий список психологических болезненных расстройств, которые разделяются на 4 группы: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) полоумие; 4) другое болезненное состояние психики.

1-ая Теоретические аспекты проблемы невменяемости группа включает безпрерывно либо приступообразно протекающие психологические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубочайшим и стойким личным изменениям, — шизофрению, старческое полоумие, пресенильные психозы, прогрессивный паралич и др.

Во вторую группу входят психологические расстройства, имеющие различную длительность и заканчивающиеся выздоровлением. Сюда относятся спиртные психозы в форме делирия, галлюциноза, параноида; реактивные Теоретические аспекты проблемы невменяемости психозы; исключительные состояния.

3-я группа заболеваний, составляющих мед аспект, соединяет воединыжды все случаи разных по этиологии состояний стойкого понижения психологической деятельности, сопровождающихся поражением ума, сначала мышления, памяти и критики, необратимыми переменами личности, выраженным нарушением либо невыполнимостью общественного приспособления.

4-ая группа включает состояния, не являющиеся психологическими болезнями в узеньком Теоретические аспекты проблемы невменяемости смысле этого слова, но характеризующиеся теми либо другими нарушениями психологической деятельности: психопатии, психологический инфантилизм и некие случаи глухонемоты.

Отнесение заболевания к тому либо иному признаку мед аспекта в ряде всевозможных случаев можно считать условным. В суде признак мед аспекта (хроническое либо временное психическое расстройство) не имеет решающего значения Теоретические аспекты проблемы невменяемости при определении невменяемости, но верная квалификация состояния принципиальна для прогноза и в особенности для выбора мер мед нрава. При всем этом нужно подразумевать, что понятие «хроническое психическое расстройство» не


43 Глава 4. Неувязка невменяемости

предназначает неминуемой прогредиентности, исключающей озможность излечения. Ряд болезней, к примеру, маниакально-депрессивный психоз и некие повторяющиеся психозы. У нездоровых с органическим поражением Теоретические аспекты проблемы невменяемости мозга, зависимости от особенностей течения и соотношения продолжительности приступов и светлых промежутков могут быть отнесены как к приобретенным, так и к временным расстройствам психологической деятельности. Обретенное полоумие как следствие прогредиентных процессов, а именно экзогенно-органического генеза, также с схожим основанием может относиться и к приобретенным психологическим заболеваниям Теоретические аспекты проблемы невменяемости, и к полоумию. Вкупе с тем нозологическая принадлежность заболевания играет существенную роль в характеристике психопатологических особенностей, тяжести расстройств психики. Все признаки мед аспекта невменяемости отражают болезненную природу состояний. Но есть так именуемые неболезненные аномалии психологической деятельности, которые также могут вызывать сомнения в психологической полноценности обследуемого.

По воззрению известного российского психиатра А Теоретические аспекты проблемы невменяемости. В. Снеж-невского, высказанному в 1968 г., иногда очень трудно разграничить «физиологически акцентуированное» и «патологическое». При всем этом появляется опасность отождествления необыкновенных форм поведения в особенных ситуациях с психопатологией. Основной путь преодоления исследовательских проблем в кропотливом исследовании взаимосвязей, возникающих меж личностью и ситуацией. Разграничение «нормы» и «патологии» при всем этом Теоретические аспекты проблемы невменяемости может затрудняться постепенными переходами от психологически целевых реакций к патологическим, отличающимся в главном по выраженности либо длительности. Неболезненные аномалии не подлежат психиатрическому анализу, он применим только к болезненным расстройствам психики. В то же время нужно отграничение аномалий от снаружи схожих с ними картин болезненных расстройств (разграничение аффекта физиологического и Теоретические аспекты проблемы невменяемости патологического, явлений утомления и астенического синдрома, естественной подавленности и психогенной Депрессии, неболезненного и патологического бредоподобного Фантазирования).

В. X. Кандинский относил аффекты к неболезненным изменениям психики. «Едва ли кто может сказать, — писал он,— что озлобление, вспыльчивость, раздражение сущность состояния для Человека ненормальные». Из этого он делал вывод Теоретические аспекты проблемы невменяемости, что неболез-


44 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

ненные расстройства духовной деятельности не должны исключать вменяемости; «исключают ее только духовные расстройства болезненные»[1].

Отграничивая неболезненные конфигурации психики от психопатологических синдромов, нет надобности рассматривать их воздействие на поведение. Таким макаром, применение мед аспекта невменяемости при проведении судебно-психи-атрической экспертизы заключается в Теоретические аспекты проблемы невменяемости распознавании психологической заболевания и определении ее медицинской формы, психопатологических особенностей, т. е. в установлении диагноза. Четкая диагностика, основанная на знании проявлений и закономерности течения различных форм психологических заболеваний, позволяет верно оценить психическое состояние лица при судебно-пси-хиатрической экспертизе на разных шагах заболевания.

Потому что, согласно уголовному праву, вменяемость является предпосылкой Теоретические аспекты проблемы невменяемости вины, а невменяемые лица не несут ответственности, соответственно кардинально различаются злодеяния и небезопасные деяния, совершенные на психическом уровне нездоровыми. Одной из главных задач судебной психиатрии является улучшение судебно-психиатрической оценки психологических нарушений. В общей психиатрии диагностический процесс ограничивается определением нозологического диагноза. В судебно-психиатрической практике это позволяет только установить Теоретические аспекты проблемы невменяемости мед аспект невменяемости, что является предпосылкой решения экспертного вопроса.

Судебно-психиатрическая оценка основывается на определении тяжести (глубины) диагностированных болезненных расстройств психики, составляющих базу юридического аспекта невменяемости, который сформулирован в законе как «невозможность обдумывать фактический нрав, и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими». Юридический аспект включает два Теоретические аспекты проблемы невменяемости признака: умственный (невозможность обдумывать фактический нрав собственных действий (бездействия) и волевой (невозможность управлять своими действиями), которые дают более полную, всестороннюю характеристику психологических расстройств, выявленных у подэкспертного.

Судебно-психиатрическое понятие вменяемости предугадывает способность к правильному суждению, осознание зна-


45 Глава 4. Неувязка невменяемости

чения и параметров собственных деяний и возможность свободного выбора мотива Теоретические аспекты проблемы невменяемости собственных поступков. В. П. Сербский подчеркивал, что 2-ая половина этого аспекта более принципиальна, потому что свобода выбора подразумевает свободу суждения, но не напротив. Отсутствие наружных нарушений поведения, дезориентации в окружающем, сохранность определенных проф и бытовых способностей и представлений еще не позволяют делать вывод о вменяемости. Вменяемый должен сначала Теоретические аспекты проблемы невменяемости осознавать противоправность собственных действий и предсказывать их результаты. Клинический опыт судебных психиатров указывает, что это в особенности принципиально учесть при проведении экспертизы лицам с умственной дефицитностью и личным недостатком (при органических поражениях мозга, олигофрении, шизофрении). Психологически понятные, реально-бытовые мотивы правонарушений вероятны и у невменяемого.

По воззрению как классиков Теоретические аспекты проблемы невменяемости судебной психиатрии, так и современных психиатров, более сложным и в то же время весомым для судебно-следственных органов является соотнесение признаков мед и юридического критериев невменяемости, отражающих особенности состояния обследуемого в период правонарушения.

При многих психологических расстройствах (олигофрении, последствиях травматического и сосудистого поражения мозга и др.) психопатологические проявления очень многообразны, что Теоретические аспекты проблемы невменяемости еще более усложняет диагностическую и экспертную оценку. В ряде всевозможных случаев (а именно, при органическом поражении мозга сложного генеза) при экспертной оценке психологических нарушений во время противоправного деяния клиническая конкретизация признаков юридического аспекта должна проводиться методом установления синдромо-логического диагноза, а потом глубины и тяжести синдрома.

Может Теоретические аспекты проблемы невменяемости быть наличие мед аспекта невменяемости при отсутствии обоих признаков юридического (к примеру, при эпилепсии с редчайшими конвульсивными припадками и малозначительными переменами личности), что свидетельствует о вменяемости. Отсутствие 1-го из признаков юридического аспекта (достаточная сохранность интеллектуально-мнестических функций) при изменении возможности управлять своими действиями (к примеру, при психопатии) делает экспертное заключение Теоретические аспекты проблемы невменяемости в особенности сложным. При неболезненных аномалиях психики от-


46 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

сутствует мед аспект невменяемости и, невзирая на наличие юридического аспекта, выносится заключение о вменяемости.

Решение экспертных вопросов в случаях появления психологического заболевания после совершения злодеяния предвидено ч. 1 ст. 81 УК РФ, согласно которой освобождается от наказания лицо, у которого Теоретические аспекты проблемы невменяемости после совершения злодеяния пришло психическое расстройство, лишающее его способности обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими.

В этих случаях мед и юридический аспекты оценки психологических расстройств несколько отличаются от таких в формуле невменяемости ч. 1 ст. 21 УК РФ. Так, мед аспект состоит из 1-го признака Теоретические аспекты проблемы невменяемости «психическое расстройство», включающего приобретенные психологические расстройства и временные психологические расстройства. Указания на это имеются и в уголовно-процессуальном законодательстве в разделах, посвященных применению мер мед нрава. Статья 442 УПК РФ предугадывает возможность развития духовной заболевания после совершения злодеяния. При применении юридического аспекта анализируется возможность обследуемого стать перед следствием Теоретические аспекты проблемы невменяемости и трибуналом, а не возможность обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) и управлять ими в период правонарушения, потому схожие формулировки юридического аспекта ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 81 УК РФ подразумевают разные экспертные решения и юридические последствия.

Применение ч. 1 ст. 81 УК РФ обусловливает необходимость повторной судебно-психиатрической оценки состояния Теоретические аспекты проблемы невменяемости обследуемого (после прекращения принудительного исцеления) для выяснения степени редуцирования психопатологической симптоматики и соответственно возможности к адекватной оценке материалов следствия, самостоятельному осуществлению права на защиту, способности отдавать для себя отчет в собственных действиях и управлять ими.

Законодательством ряда забугорных государств предусмотрена, не считая вменяемости и невменяемости, так именуемая уменьшенная Теоретические аспекты проблемы невменяемости вменяемость — понижение вины и ответственности лиц с признаками психологических аномалий, которые не обусловливают невменяемости.


47 Глава 4. Неувязка невменяемости

Вопрос о «степенях» вменяемости тревожит психиатров и юристов уже 2-ое столетие и временами вызывает острые дискуссии. Опыт других государств указывает, что применение уменьшенной вменяемости приводит или к сокращению срока наказания, или к помещению осужденного Теоретические аспекты проблемы невменяемости в учреждения полутюремного-полупсихиатрического типа, иногда не обеспечивающие нужной спец помощи.

В российском законодательстве понятие уменьшенной вменяемости хотя официально никогда не было, но в 20-е гг. XX в. специалисты часто его применяли, исходя из того, что степень осознания и оценки собственных действий, в том числе противоправных, как Теоретические аспекты проблемы невменяемости и уровень управления ими, могут различаться зависимо от ряда обстоятельств, в том числе и от некой умственной либо эмоционально-волевой дефицитности (к примеру, при психопатии, неглубоких остаточных явлениях органического поражения мозга и т. д.).

Вопросам ответственности таких лиц специально посвящена ст. 22 УК РФ. В статье говорится: «Вменяемое лицо Теоретические аспекты проблемы невменяемости, которое во время совершения злодеяния в силу психологического расстройства не могло полностью обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими, подлежит уголовной ответственности». Но такое психическое расстройство учитывается трибуналом при предназначении наказания и может служить основанием для внедрения вместе с наказанием принудительной меры мед нрава Теоретические аспекты проблемы невменяемости в виде амбулаторного принудительного наблюдения и исцеления у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).


teoreticheskie-i-organizacionno-prakticheskie-aspekti-psihologicheskogo-profotbora.html
teoreticheskie-i-prakticheskie-modeli-nasiliya-v-psihologii-i-kriminalistiki.html
teoreticheskie-i-prakticheskie-rekomendacii-k-raschetam.html