Теоретических вопросов к экзамену

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

(ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ)

Г. ТОЛЬЯТТИ, 2017

Вариант 1

1. Понятие, значение и структура уголовного закона РФ

2. Злодеяния против жизни

Задачка 1

Военнослужащий Носов из состава мотострелкового под­разделения Министерства обороны Русской Федерации, дислоцирующегося на местности Азербайджана, находясь на местности подразделения, нарушил правила воззвания с ору­жием и в итоге произведенного им выстрела прострелил ногу Теоретических вопросов к экзамену гражданину Грузии.

По уголовному законодательству какой из государств Носов подле­жит ответственности?

  1. Рф;
  2. Азербайджана;
  3. Грузии.

Задачка 2

Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки затратных, этикетки маркировочные, пробки и др., наладила нелегальное создание водки «Родник» и сбывала её под видом продукции Самарского предприятия. В итоге Теоретических вопросов к экзамену чего Самарскому предприятию «Родник» был нанесен вред в размере 150 тыс. рублей.

Дайте юридическую оценку действиям группы Репина.

Вариант 2

1. Множественность злодеяний

2. Злодеяния против свободы, чести и плюсы личности

Задачка 1

Самолет Русской авиакомпании совершал рейс Моск­ва-Джакарта. В то время когда самолет находился над террито­рией Непала, на борту произошла стычка Теоретических вопросов к экзамену меж гражданином Тур­ции и гражданином Украины, в итоге которой гражданину Турции был нанесен вред здоровью средней тяжести.

По уголовному законодательству какой страны виноватый понесет ответственность?

  1. Турции;
  2. Рф;
  3. Украины;
  4. Непала.

Задачка 2

Беликов после того, как его женщина закончила с ним дела и стала встречаться с другим, не один раз грозил Теоретических вопросов к экзамену, что обольет ей лицо кислотой. При всем этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где имеет открытый доступ к кислоте.

Квалифицируйте деяния Беликова:

а) состав злодеяния отсутствует;

б) покушение на предумышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

Вариант Теоретических вопросов к экзамену 3

1. Состав злодеяния: понятие, значение, признаки и виды

2. Причинная связь меж действием либо бездействием и пришествием общественно небезопасных последствий

Задачка 1

Борзых, работая бригадиром строителей, 20 сентября 1996 г. при строительстве дома нарушил требования проектной до­кументации. В итоге этого нарушения 19 июня 1998 г. рухну­ло одно из перекрытий, придавив 7-летнюю девченку. 21 июня 1998 г. она скончалась в городской поликлинике Теоретических вопросов к экзамену. 22 июня 1998 г. возбужде­но уголовное дело.

Обусловьте время совершения злодеяния.

  1. 20 сентября 1996 г.
  2. 19 июня 1998 г.
  3. 21 июня 1998 г.

Задачка 2

Попов и Репин обманным методом (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Ирину К., дочь директора гипермаркета. За освобождение малыша они востребовали у родителей 50 тыс. $ США. При попытке получения Теоретических вопросов к экзамену этой суммы они через 5 дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.

Квалифицируйте деяния Попова и Репина.

Вариант 4

1. Беспристрастная сторона злодеяния

2. Злодеяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Задачка 1

Соколов во дворе затеял стычку с соседом Петрищевым. Супруга Соколова, желая приостановить супруга, подбежала к нему Теоретических вопросов к экзамену и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул супругу, отчего она свалилась и ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три денька Соколова скончалась в поликлинике.

Проанализируйте личную сторону содеянного:

а) грех совершено с косвенным умыслом;

б) неосмотрительно;

в) с 2-мя формами вины.

Задачка 2

Ранее судимый Петров Теоретических вопросов к экзамену из подростков Харламова, 12 лет, Чистякова, 13 лет, и Ефанова, 15 лет, сделал группу для соверше­ния квартирных краж. Огромную часть вырученных средств от реа­лизации краденого Петров оставлял для себя. Скоро их криминальная деятельность была пресечена.

Кто из перечисленных выше лиц подлежит уголовной ответствен­ности за кражи?

Вариант 5

1. Объект злодеяния и предмет Теоретических вопросов к экзамену злодеяния

2. Злодеяния против семьи и несовершеннолетних

Задачка 1

Сергеев поссорился с Ободовым. В процессе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, грозил ему. Затаив злость, Сергеев решил уничтожить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечерком около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножика убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Теоретических вопросов к экзамену Ободов, а его брат, снаружи очень схожий на Ободова.

Обусловьте вид ошибки. Как она воздействует на ответственность Сергеева?

а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответственность;

б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об ответственности Сергеева.

Задачка 2

Кузнецов с целью похитить видеомагнитофон ночкой про­ник на Теоретических вопросов к экзамену склад магазина бытовых устройств. Услышав шаги, он спря­тался в черный угол помещения. Вошедший сторож Зуев, ду­мая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Кузнецову.

В итоге этого Кузнецову был причинен вред здоровью сред­ней тяжести.

Вина Зуева выражается в форме:

  1. прямого умысла;
  2. косвенного умысла Теоретических вопросов к экзамену;
  3. самонадеянности;
  4. небрежности;
  5. имеет место невиновное причинение вреда.

Вариант 6

1. Личная сторона злодеяния

2. Злодеяния против принадлежности

Задачка 1

23 ноября Иванченко исполнилось 14 лет. Отметив с друзь­ями денек рождения, он и его друзья в 23 часа такого же денька отправи­лись на дискотеку. По пути они повстречали гражданку П. и под уг­розой насилия завладели ее сумкой и Теоретических вопросов к экзамену золотыми серьгами.

Можно ли Иванченко привлечь к уголовной ответственности?

  1. Иванченко привлекут к уголовной ответственности;
  2. Иванченко не подлежит уголовной ответственности.

Задачка 2

Курников, должностное лицо органа опеки и попечительства, не один раз оформлял документы на усыновление и удочерение малышей. При всем этом подписывал договоры о передаче деток на Теоретических вопросов к экзамену воспитание в семью лицам, не имеющим права выступать в роли приёмных родителей. За эти деяния он получал не плохое вознаграждение.

Квалифицируйте деяния Курникова.

Вариант 7

1. Принципы уголовной ответственности

2. Соотношение понятий злодеяния и состава злодеяния

Задачка 1

Три раза судимый за кражи Козлов разработал план совершения кражи из квартиры обеспеченного предпринимателя. Установив, что владелец Теоретических вопросов к экзамену квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответственный этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.

Обусловьте стадию, на которой прервано грех и аргументируйте ответ.

а) изготовление к злодеянию;

б Теоретических вопросов к экзамену) оконченное покушение, Козлов сделал все деяния, образующие личную сторону кражи;

в) неоконченное покушение.

Задачка 2

Синицын, работая сторожем в магазине аудио- и видео­аппаратуры, систематически похищал имущество, предназначен­ное для реализации. Всего им было похищено вещей на сумму 25 тыс. руб. В процессе подготовительного следствия выяснилось, что Синицын с юношества мучается Теоретических вопросов к экзамену клептоманией.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности?

  1. Синицын не будет привлечен к уголовной ответственности;
  2. Синицын будет привлечен к уголовной ответственности;
  3. К нему будут использованы меры принудительного медицинс­кого нрава.

Вариант 8

1. Стадии совершения предумышленного злодеяния

2. Злодеяния против публичной безопасности и публичного порядка

Задачка 1

19-летний Сизов подговорил 13-летнего Шишова совершить кражу из магазина в Теоретических вопросов к экзамену примыкающем селе. Подготовив орудие взлома, они направились к магазину. Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их увидел шофер проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтоб избежать задержания, передал ружье Шишову и принудил стрелять в подбежавшего Теоретических вопросов к экзамену к ним Гринева. Шишов выстрелил и смертельно ранил Гринева.

Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова:

а) оба подлежат ответственности за кражу, совершенную по подготовительному сговору группой лиц; не считая того, Сизов отвечает за подстрекательство к убийству, а Шишов – за выполнение убийства;

б) их деяния должны быть оценены как совершение кражи Теоретических вопросов к экзамену и убийства организованной группой;

в) Сизов выступает конкретным исполнителем кражи и средним исполнителем убийства. Признаков соучастия в содеянном не усматривается, т.к. Шишов не является субъектом злодеяния.

Задачка 2

Мышкин, планируя убийство собственной супруги, записывал свои мысли в ежедневник, который вел в протяжении 2 лет. Случаем супруга прочла ежедневник Теоретических вопросов к экзамену Мышкина и обратилась за помощью в милицию.

Подлежит ли Мышкин уголовной ответственности?

Вариант 9

1. Соучастие в злодеянии

2. Злодеяния против здоровья населения и публичной нравственности

Задачка 1

Брусникин В., с целью получения 2-ой толики наследия, решил уничтожить свою сестру, живущую в доме напротив. Поздно вечерком он, видя из собственного окна, что сестра легла спать, из Теоретических вопросов к экзамену винтов­ки с оптическим прицелом произвел выстрел в нее. Экспертиза показала, что погибель гражданки Брусникиной М. наступила не в итоге огнестрельного ранения, а в итоге инфаркта, слу­чившегося часом ранее.

Деяния Брусникина В. можно расценивать как:

1. изготовление к злодеянию;

2. покушение на грех;

3. оконченное грех;

4. Брусникин вообщем не может быть привлечен Теоретических вопросов к экзамену к уголовной ответственности.

Задачка 2

Косицын в кругу собственных собутыльников проговорился о том, что у его соседки Ивановой Р. дома спрятаны средства в сумме 2 тыс. американских баксов, на которые она собирается приобрести ма­шину. При всем этом он выразил огромное удивление, что Иванова Р. расслабленно уехала на дачу и Теоретических вопросов к экзамену не побоялась бросить средства дома. Петров, воспользовавшись информацией, потаенно просочился в квар­тиру Ивановой и похитил средства.

Обусловьте вид соучастия Косицына.

  1. устроитель;
  2. исполнитель;
  3. подстрекатель;
  4. пособник;
  5. Косицын не подлежит уголовной ответственности.

Вариант 10

1. Происшествия, исключающие преступность деяния

2. Физическое либо психическое принуждение, обоснованный риск, выполнение приказа либо распоряжение

Задачка 1

Перлов и Рыков Теоретических вопросов к экзамену организовали притоны для занятия проституци­ей. Для этой цели они оборудовали в различных районах Москвы не­сколько четырехкомнатных квартир, наняли охрану и вербовщиков. Последние методом физического и психологического насилия склоняли мо­лодых женщин (в том числе несовершеннолетних) к занятиям про­ституцией. Притон работал в течение более чем 2-ух лет Теоретических вопросов к экзамену, находясь под покровительством ряда высокопоставленных сотрудни­ков милиции.

Как квалифицировать деяния Перлова и Рыкова? Какая форма со­участия имеется в их действиях?

Задачка 2

Сотрудники ОБЭП УВД 1-го из округов г. Москвы Гаев и Ми­хайлов, получив оперативную информацию, что ООО «Вектор», вла­деющее сетью гипермаркетов «Светофор», уклоняется от уплаты на­логов Теоретических вопросов к экзамену, произвели в одном из магазинов контрольную закупку. Потом, представившись сотрудниками милиции, они вызвали директора ма­газина и востребовали от него предоставить последующие документы: копию последнего сданного баланса, обратные сальдовые ведомос­ти по определенным счетам, затратные и счета-фактуры на реализу­емый продукт, договоры на ведение финансово-хозяйственной деятель Теоретических вопросов к экзамену­ности, платежные поручения за год. Получив ответ, что для представления всего пакета этих документов будет нужно около 2-ух дней, Гаев и Михайлов составили акт о том, что впредь до выясне­ния всех событий и предоставления документов хозяйственная деятельность магазина приостанавливается, а системные блоки кас­совых аппаратов опечатываются. В Теоретических вопросов к экзамену итоге деятельность магазина была парализована в течение 3-х дней, и ООО «Вектор» были при­чинены убытки на сумму 450 000 руб.

Изучите ст. 10, 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» и ст. 2, 7 ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятель­ности» и дайте юридическую оценку действиям служащих ОБЭП.

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

СРЕДНЕГО Проф Теоретических вопросов к экзамену ОБРАЗОВАНИЯ

«ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ»

РАССМОТРЕНО на заседании цикловой комиссии социально-гуманитарных и правовых дисциплин протокол №____ от«____»_________20___г. Председатель ЦК _____________/_________________________ УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по УВР _________________О.В. Джусоева «_____»________________20___г

Список

теоретических вопросов к экзамену


teoretiko-metodologicheskie-aspekti-i-instrumentarij-ocenki-rinochnogo-vzaimodejstviya-subektov-predprinimatelstva.html
teoretiko-metodologicheskie-osnovi-aktualizacii-fizicheskogo-samovospitaniya-uchashihsya-referat.html
teoretiko-metodologicheskie-osnovi-sociologii.html